चेरनोबिल से सबक और परमाणु ऊर्जा की सुरक्षा

1984 से 1992 तक लोकप्रिय विज्ञान पत्रिका "एनर्जी, इकोनॉमी, टेक्नोलॉजीज, इकोलॉजी" के लेखों के अंश। उस समय, ऊर्जा विशेषज्ञों के पास एक संकीर्ण प्रोफ़ाइल वाली कई पत्रिकाएँ थीं। पत्रिका «ऊर्जा, अर्थव्यवस्था, प्रौद्योगिकी, पारिस्थितिकी» अर्थव्यवस्था, प्रौद्योगिकी और पारिस्थितिकी सहित ऊर्जा के सभी पहलुओं को जोड़ती है।

सभी लेख, जिनके अंश यहां दिए गए हैं, परमाणु ऊर्जा के बारे में हैं। प्रकाशन दिनांक - चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में दुर्घटना से पहले और बाद में। लेख उस समय के गंभीर वैज्ञानिकों द्वारा लिखे गए थे। चेरनोबिल में त्रासदी से परमाणु ऊर्जा को होने वाली समस्याएं स्पष्ट हैं।

चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में हुई दुर्घटना ने मानव जाति के लिए कई समस्याएँ खड़ी कर दीं। परमाणु को नियंत्रित करने की मनुष्य की क्षमता में विश्वास, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में दुर्घटनाओं से मज़बूती से खुद को बचाने के लिए हिल गया था। वैसे भी दुनिया में परमाणु शक्ति के विरोधियों की संख्या कई गुना बढ़ रही है।

चेरनोबिल दुर्घटना के बारे में पहला पत्रिका लेख फरवरी 1987 के अंक में प्रकाशित हुआ था।

यह दिलचस्प है कि परमाणु ऊर्जा के उपयोग का दृष्टिकोण कैसे बदल गया है - संभावनाओं के पूर्ण आनंद से निराशावाद तक खुल गया है और परमाणु उद्योग के पूर्ण परित्याग की मांग करता है। "हमारा देश परमाणु ऊर्जा के लिए परिपक्व नहीं है। हमारी परियोजनाओं, उत्पादों, निर्माण की गुणवत्ता ऐसी है कि एक दूसरा चेरनोबिल व्यावहारिक रूप से अपरिहार्य है।»

जनवरी 1984

शिक्षाविद् एम। ए। स्टायरिकोविच "ऊर्जा के तरीके और दृष्टिकोण"

"परिणामस्वरूप, यह स्पष्ट हो गया कि न केवल अगले 20-30 वर्षों में, बल्कि किसी भी निकट भविष्य में, 21 वीं सदी के अंत तक, गैर-नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत मुख्य भूमिका निभाएंगे। और कोयला, लेकिन परमाणु ईंधन के विशाल संसाधन भी।

यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि थर्मल न्यूट्रॉन रिएक्टरों के साथ व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले परमाणु ऊर्जा संयंत्र (एनपीपी) (कई देशों में - फ्रांस, बेल्जियम, स्वीडन, स्विट्जरलैंड, फिनलैंड - आज वे पहले से ही सभी बिजली का 35-40% प्रदान करते हैं) मुख्य रूप से उपयोग करते हैं केवल एक आइसोटोप यूरेनियम - 235U, जिसकी प्राकृतिक यूरेनियम में सामग्री केवल 0.7% है

तेजी से न्यूट्रॉन वाले रिएक्टर पहले ही विकसित हो चुके हैं और पहले से ही परीक्षण किए जा चुके हैं, जो यूरेनियम के सभी समस्थानिकों का उपयोग करने में सक्षम हैं, यानी प्राकृतिक यूरेनियम के प्रति टन 60 - 70 गुना अधिक उपयोगी ऊर्जा में देना (अपरिहार्य नुकसान को ध्यान में रखते हुए)। इसके अलावा, इसका मतलब परमाणु ईंधन संसाधनों में 60 नहीं, बल्कि हजारों गुना वृद्धि है!

बिजली प्रणालियों में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की बढ़ती हिस्सेदारी के साथ, जब उनकी क्षमता रात में या सप्ताहांत में सिस्टम के भार से अधिक होने लगती है (और यह, जैसा कि गणना करना आसान है, कैलेंडर समय का लगभग 50% है!) लोड के इस "शून्य" से भरने की समस्या उत्पन्न होती है।ऐसे मामलों में, विफलता के घंटों के दौरान, एनपीपी पर भार कम करने की तुलना में उपभोक्ताओं को आधार दर से चार गुना कम कीमत पर बिजली की आपूर्ति करना अधिक लाभदायक होता है।

नई परिस्थितियों में चर खपत अनुसूची को कवर करने की समस्या ऊर्जा क्षेत्र के लिए एक और अत्यंत गंभीर और महत्वपूर्ण कार्य है। «

नवंबर 1984

USSR D. G. Zhimerin "परिप्रेक्ष्य और कार्य" के विज्ञान अकादमी के संवाददाता सदस्य

«1954 में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को चालू करने के लिए सोवियत संघ दुनिया में पहला था, परमाणु ऊर्जा तेजी से विकसित होने लगी। फ्रांस में, सभी बिजली का 50% परमाणु ऊर्जा संयंत्रों द्वारा उत्पादित किया जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, इंग्लैंड, यूएसएसआर - 10 - 20% में। कि वर्ष 2000 तक, बिजली संतुलन में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की हिस्सेदारी 20% तक बढ़ जाएगी (और कुछ आंकड़ों के अनुसार यह 20% से अधिक होगी)।

सोवियत संघ तेजी से रिएक्टरों के साथ 350 मेगावाट शेवचेंको परमाणु ऊर्जा संयंत्र (कैस्पियन सागर के तट पर) बनाने वाला दुनिया में पहला था। फिर बेलोयार्स्क एनपीपी में 600 मेगावाट का फास्ट न्यूट्रॉन परमाणु रिएक्टर चालू किया गया। एक 800 मेगावाट रिएक्टर विकास के अधीन है।

हमें यूएसएसआर और अन्य देशों में विकसित थर्मोन्यूक्लियर प्रक्रिया को नहीं भूलना चाहिए, जिसमें यूरेनियम के परमाणु नाभिक को विभाजित करने के बजाय भारी हाइड्रोजन नाभिक (ड्यूटेरियम और ट्रिटियम) जुड़े हुए हैं। इससे ऊष्मा ऊर्जा निकलती है। जैसा कि वैज्ञानिक मानते हैं, महासागरों में ड्यूटेरियम के भंडार अटूट हैं।

जाहिर है, परमाणु (और संलयन) ऊर्जा का वास्तविक उत्कर्ष 21वीं सदी में होगा। «

मार्च 1985

तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार यू.आई. मितेव "इतिहास से संबंधित ..."

«अगस्त 1984 तक, 208 मिलियन किलोवाट की कुल क्षमता वाले 313 परमाणु रिएक्टर दुनिया भर के 26 देशों में काम कर रहे थे।लगभग 200 रिएक्टर निर्माणाधीन हैं। 1990 तक, परमाणु ऊर्जा की क्षमता 370 से 400, 2000 तक - 580 से 850 मिलियन तक होगी।

1985 की शुरुआत में, 23 मिलियन kW से अधिक की कुल क्षमता वाली 40 से अधिक परमाणु इकाइयाँ USSR में काम कर रही थीं। 1983 में कुर्स्क एनपीपी में तीसरी बिजली इकाई, चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में चौथी (प्रत्येक 1,000 मेगावाट प्रत्येक के साथ) और 1,500 मेगावाट की क्षमता वाले दुनिया के सबसे बड़े बिजली संयंत्र इग्नालिंस्काया में कमीशन किया गया था। 20 से अधिक स्थलों पर व्यापक मोर्चे पर नए स्टेशन बनाए जा रहे हैं। 1984 में, कलिनिन और ज़ापोरोज़े एनपीपी में दो मिलियन यूनिट और कोला एनपीपी में वीवीईआर-440 के साथ चौथी बिजली इकाई चालू की गई।

परमाणु ऊर्जा ने बहुत ही कम समय में - केवल 30 वर्षों में इतनी प्रभावशाली सफलताएँ प्राप्त की हैं। हमारा देश पूरी दुनिया को प्रदर्शित करने वाला पहला देश था कि मानवता के लाभ के लिए परमाणु ऊर्जा का सफलतापूर्वक उपयोग किया जा सकता है! «

यूएसएसआर, 1983 की सबसे महत्वपूर्ण स्टार्ट-अप परियोजनाएं तीसरी और चौथी बिजली इकाइयों को चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में परिचालन में लाया गया

फरवरी 1986

यूक्रेनी SSR शिक्षाविद बी। ई। पैटन के विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष "पाठ्यक्रम - वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति का त्वरण"

«भविष्य में, बिजली की खपत में लगभग पूरी वृद्धि को परमाणु ऊर्जा संयंत्रों (एनपीपी) द्वारा कवर किया जाना चाहिए। यह परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में अनुसंधान और विकास की मुख्य दिशाओं को पूर्व निर्धारित करता है - परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के नेटवर्क का विस्तार करना, उनकी उत्पादकता और लाभप्रदता बढ़ाना।

वैज्ञानिकों की दृष्टि में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के ऊर्जा उपकरणों की इकाई क्षमता में सुधार और वृद्धि, परमाणु ऊर्जा के उपयोग के लिए नए अवसरों की खोज जैसी महत्वपूर्ण समस्याएं भी हैं।

विशेष रूप से, वे 1000 मेगावाट और उससे अधिक की क्षमता वाले परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए नए प्रकार के थर्मल रिएक्टरों के निर्माण में शामिल हैं, रिएक्टरों के विकास में विघटनकारी और गैसीय शीतलक के साथ, परमाणु ऊर्जा के दायरे के विस्तार से संबंधित समस्याओं को हल करना - में ब्लास्ट फर्नेस धातु विज्ञान, औद्योगिक और घरेलू ताप का उत्पादन, जटिल ऊर्जा-रासायनिक उत्पादन का निर्माण «.

अप्रैल 1986

शिक्षाविद ए. पी. अलेक्सांद्रोव "SIV: ए लुक टू द फ्यूचर"

"परमाणु ऊर्जा यूएसएसआर और कई अन्य सीआईएस सदस्य देशों के ईंधन और ऊर्जा परिसर में सबसे गतिशील रूप से विकासशील इकाई है।

अब एसआईवी (बुल्गारिया, हंगरी, पूर्वी जर्मनी, यूएसएसआर और चेकोस्लोवाकिया) के 5 सदस्य राज्यों में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण और संचालन में अनुभव प्राप्त हुआ है, उनकी उच्च विश्वसनीयता और परिचालन सुरक्षा का प्रदर्शन किया गया है।

वर्तमान में, CIS सदस्य देशों में सभी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की कुल स्थापित क्षमता लगभग 40 TW है। इन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की कीमत पर, 1985 में, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की जरूरतों के लिए लगभग 80 मिलियन टन की कमी वाले जैविक ईंधन जारी किए गए थे।

CPSU की XXVII कांग्रेस द्वारा अपनाई गई "1986-1990 और 2000 तक की अवधि के लिए USSR के आर्थिक और सामाजिक विकास की मुख्य दिशाओं" के अनुसार, 1990 में NPP को 390 TWh बिजली उत्पन्न करने की योजना है, या इसके कुल उत्पादन का 21%।

1986-1990 में इस सूचक को प्राप्त करने के लिए।41 GW से अधिक नई उत्पादन क्षमता को परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में निर्मित और चालू करने की आवश्यकता होगी। इन वर्षों के दौरान, कलिनिन परमाणु ऊर्जा संयंत्र, स्मोलेंस्क (द्वितीय चरण), क्रीमिया, चेरनोबिल, ज़ापोरिज़िया और ओडेसा परमाणु ऊर्जा संयंत्र (एटीईसी) का निर्माण पूरा हो जाएगा।

मिन्स्क एनपीपी, गोरकोवस्काया और वोरोनज़ परमाणु ऊर्जा स्टेशनों (एसीटी) में बालाकोवस्काया, इग्नालिंस्काया, तातारस्काया, रोस्तोव्स्काया, खमेलनित्सकाया, रिव्ने और युज़नौक्रेन्स्की एनपीपी में क्षमताएं चालू की जाएंगी।

बारहवीं पंचवर्षीय योजना में नई परमाणु सुविधाओं का निर्माण शुरू करने की भी योजना है: कोस्त्रोमा, आर्मेनिया (द्वितीय चरण), एनपीपी अजरबैजान, वोल्गोग्राड और खार्कोव एनपीपी, एनपीपी जॉर्जिया का निर्माण शुरू होगा।

सबसे पहले, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में तकनीकी प्रक्रियाओं के प्रबंधन, निगरानी और स्वचालन के लिए गुणात्मक रूप से नई अत्यधिक विश्वसनीय प्रणाली बनाने, प्राकृतिक यूरेनियम के उपयोग में सुधार, नए प्रभावी तरीके और प्रसंस्करण, परिवहन और साधन बनाने के मुद्दों को इंगित करना आवश्यक है। रेडियोधर्मी कचरे का निपटान, साथ ही साथ परमाणु प्रतिष्ठानों का सुरक्षित निपटान जो उनके मानक जीवन को समाप्त कर चुके हैं। हीटिंग और औद्योगिक ताप आपूर्ति के लिए परमाणु स्रोतों के उपयोग पर।

जून 1986

तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर वी. वी. सिचेव "SIV का मुख्य मार्ग — गहनता"

«परमाणु ऊर्जा का त्वरित विकास ऊर्जा और ताप उत्पादन की संरचना के एक कट्टरपंथी पुनर्गठन को सक्षम करेगा। परमाणु ऊर्जा के विकास के साथ, तेल, ईंधन तेल जैसे उच्च गुणवत्ता वाले ईंधन और भविष्य में गैस को धीरे-धीरे बदल दिया जाएगा। ईंधन और ऊर्जा संतुलन से। इससे इन उत्पादों का उपयोग करना संभव हो जाएगा।प्रसंस्करण उद्योग के लिए कच्चे माल के रूप में और पर्यावरण प्रदूषण को काफी कम करेगा। «

फरवरी 1987

यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज ऑफ रेडियोबायोलॉजी येवगेनी गोल्ट्जमैन की वैज्ञानिक परिषद के अध्यक्ष, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज ए.एम. कुज़िन के संवाददाता सदस्य, "जोखिम अंकगणित"

"हमारे देश में नियोजित परमाणु ऊर्जा के महत्वपूर्ण विकास और एनपीपी के सामान्य संचालन से प्राकृतिक रेडियोधर्मी पृष्ठभूमि में वृद्धि नहीं होती है, क्योंकि एनपीपी प्रौद्योगिकी एक बंद चक्र में निर्मित होती है जिससे रेडियोधर्मी पदार्थों की रिहाई नहीं होती है पर्यावरण में।

दुर्भाग्य से, जैसा कि किसी भी उद्योग में, परमाणु सहित, एक कारण या किसी अन्य के लिए एक आपात स्थिति हो सकती है। इसी समय, एनपीपी एनपीपी के आसपास के वातावरण के रेडियोन्यूक्लाइड्स और विकिरण प्रदूषण जारी कर सकता है।

जैसा कि आप जानते हैं, चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में दुर्घटना के गंभीर परिणाम हुए और लोगों की मौत हुई। बेशक, जो हुआ उससे सबक सीखे गए हैं। परमाणु ऊर्जा की सुरक्षा में सुधार के उपाय किए जाएंगे।

घटना के तत्काल आसपास के लोगों के केवल एक छोटे दल को तीव्र विकिरण क्षति हुई और सभी आवश्यक चिकित्सा ध्यान प्राप्त हुआ।

विकिरण कार्सिनोजेनेसिस के संबंध में, मेरा दृढ़ विश्वास है कि जोखिम के बाद बीमारी के जोखिम को कम करने के प्रभावी साधन मिलेंगे। इसके लिए, विकिरण की गैर-घातक खुराक की कार्रवाई के दीर्घकालिक परिणामों के मौलिक रेडियोबायोलॉजिकल अध्ययन को विकसित करना आवश्यक है।

यदि हम विकिरण और बीमारी के बीच लंबी अवधि (मनुष्यों में यह 5-20 वर्ष है) के दौरान शरीर में होने वाली प्रक्रियाओं की प्रकृति को बेहतर जानते हैं, तो इन प्रक्रियाओं को बाधित करने के तरीके, यानी जोखिम को कम करना, स्पष्ट हो जाएगा। «

अक्टूबर 1987

एल. कैबिश्केवा "किसने चेरनोबिल को पुनर्जीवित किया"

"गैरजिम्मेदारी और लापरवाही, अनुशासनहीनता के गंभीर परिणाम हुए, - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने कई कारणों से चेरनोबिल घटनाओं की विशेषता बताई ... दुर्घटना के परिणामस्वरूप, 28 लोगों की मौत हो गई और लोगों का स्वास्थ्य खराब हो गया कई लोगों को हुआ नुकसान...

रिएक्टर के विनाश से लगभग एक हजार वर्ग मीटर के क्षेत्र में स्टेशन के आसपास के क्षेत्र में रेडियोधर्मी संदूषण हुआ। किमी यहां, कृषि भूमि को संचलन से वापस ले लिया गया है, उद्यमों, निर्माण परियोजनाओं और अन्य संगठनों का काम बंद कर दिया गया है। घटना के परिणामस्वरूप केवल प्रत्यक्ष नुकसान लगभग 2 बिलियन रूबल का था। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को शक्ति देना जटिल है।"

तबाही की गूँज सभी महाद्वीपों में फैल गई। अब समय आ गया है कि कुछ लोगों के अपराध को एक अपराध और हजारों की वीरता को एक उपलब्धि कहा जाए।

चेरनोबिल में, विजेता वह है जो बहादुरी से बड़ी जिम्मेदारी लेता है। यह सामान्य "मेरी जिम्मेदारी पर" से कितना अलग है, वास्तव में कुछ लोगों में इसकी पूर्ण अनुपस्थिति को व्यक्त करता है।

चेरनोबिल बिजली कर्मचारियों के योग्यता स्तर को उच्च माना गया। लेकिन किसी ने उन्हें डायरेक्शन दिया जिससे ड्रामा हुआ। तुच्छ? हाँ। सभ्यता के विकास में मनुष्य ज्यादा नहीं बदला है। त्रुटि लागत बदल गई है। «

मार्च 1988

वी. एन. अब्रामोव, डॉक्टर ऑफ साइकोलॉजी, "चेरनोबिल दुर्घटना: मनोवैज्ञानिक पाठ"

"दुर्घटना से पहले, चेरनोबिल में परमाणु ऊर्जा संयंत्र को देश में सर्वश्रेष्ठ में से एक माना जाता था, और ऊर्जा श्रमिकों के शहर - पिपरियात - को सबसे सुविधाजनक नाम दिया गया था। और स्टेशन में मनोवैज्ञानिक माहौल ने ज्यादा चिंता पैदा नहीं की। ऐसा होने के लिए इतनी सुरक्षित जगह पर क्या हुआ? क्या ऐसा दोबारा होने का खतरा है?

परमाणु ऊर्जा लोगों और पर्यावरण के लिए बढ़ते जोखिम से जुड़े उद्योगों की श्रेणी से संबंधित है। जोखिम कारक एनपीपी इकाइयों की तकनीकी विशेषताओं और बिजली इकाई प्रबंधन में मानवीय त्रुटि की मौलिक संभावना दोनों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

यह देखा गया है कि वर्षों से, एनपीपी संचालन में अनुभव के संचय के साथ, मानक स्थितियों में अज्ञानता के कारण गलत गणनाओं की संख्या लगातार घट रही है। लेकिन अत्यधिक, असामान्य स्थितियों में, जब अनुभव इतना तय नहीं करता है कि गलत न होने की क्षमता, सभी संभवों में सबसे सही समाधान खोजने के लिए, त्रुटियों की संख्या समान रहती है। दुर्भाग्य से, उनकी शारीरिक और मनोवैज्ञानिक विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए ऑपरेटरों का कोई उद्देश्यपूर्ण चयन नहीं था।

परमाणु ऊर्जा संयंत्र दुर्घटनाओं के बारे में जानकारी का खुलासा नहीं करने की "परंपरा" भी एक अपकार का काम करती है। इस तरह की प्रथा, यदि आप ऐसा कह सकते हैं, अनजाने में दोषियों को नैतिक समर्थन प्रदान किया, और जो शामिल नहीं थे, उनमें से एक बाहरी पर्यवेक्षक की स्थिति का गठन किया, एक निष्क्रिय स्थिति जिसने जिम्मेदारी की भावना को नष्ट कर दिया।

जो कहा गया था उसकी अप्रत्यक्ष पुष्टि घटना के बाद पहले दिन ही पिपरियात में देखे गए खतरे के प्रति उदासीनता है।पहल करने वालों ने यह समझाने का प्रयास किया कि घटना गंभीर थी और आबादी की सुरक्षा के लिए तत्काल उपाय किए जाने चाहिए, इन शब्दों से दबा दिया गया: "जिन्हें यह करना चाहिए उन्हें ऐसा करना चाहिए।"

एनपीपी कर्मियों के बीच जिम्मेदारी की भावना और पेशेवर सावधानी पैदा करना स्कूली बच्चों के रूप में जल्दी शुरू होना चाहिए। ऑपरेटर को एक ठोस कथन विकसित करना चाहिए: रिएक्टर के सुरक्षित संचालन को उसके संचालन में सबसे महत्वपूर्ण माना जाए। यह स्पष्ट है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में दुर्घटनाओं के मामले में ऐसी स्थापना केवल पूर्ण प्रचार की स्थिति में ही प्रभावी ढंग से काम कर सकती है। «

मई 1988

ऊर्जा अनुसंधान संस्थान के उप निदेशक, पीएच.डी. वी. एम. उशाकोव "GOERLO के साथ तुलना करें"

"हाल तक, कुछ विशेषज्ञों का ऊर्जा विकास के भविष्य के बारे में कुछ हद तक सरल दृष्टिकोण था। यह सोचा गया था कि 1990 के दशक के मध्य से तेल और गैस का हिस्सा स्थिर हो जाएगा और आगे की सारी वृद्धि परमाणु ऊर्जा से होगी। उनकी सुरक्षा की समस्या।

यूरेनियम की विखंडन क्षमता बहुत अधिक है। हालाँकि, हम इसे सामान्य इलेक्ट्रोस्पेस से भी कम मापदंडों पर "ब्लीड" करते हैं। यह मानवता की तकनीकी तैयारी की बात करता है कि हमारे पास अभी भी इस विशाल ऊर्जा का उचित उपयोग करने के लिए पर्याप्त ज्ञान नहीं है। «

जून 1988

यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के संवाददाता सदस्य एए सरकिसोव "सुरक्षा के सभी पहलू"

"मुख्य सबक यह अहसास है कि दुर्घटना सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए तकनीकी और संगठनात्मक उपायों की कमी का सीधा परिणाम थी, जो आज काफी स्पष्ट हो गया है, और यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिछले वर्षों में परमाणु ऊर्जा में सापेक्ष समृद्धि , जब मौतों के साथ कोई बड़ी दुर्घटना नहीं हुई, दुर्भाग्य से, अत्यधिक शालीनता के निर्माण में योगदान दिया और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की समस्या पर कमजोर ध्यान दिया। इस बीच, कई देशों में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से कहीं अधिक अलार्म थे।

परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के क्षणिक और आपातकालीन मोड की गतिशीलता के गहन अध्ययन के आधार पर ही नियंत्रण प्रणाली और स्वचालित आपातकालीन सुरक्षा प्रणाली में सुधार किया जा सकता है। और इस मार्ग के साथ महत्वपूर्ण कठिनाइयाँ हैं: ये प्रक्रियाएँ गैर-रैखिक हैं, जो मापदंडों में अचानक परिवर्तन से जुड़ी हैं, पदार्थों के एकत्रीकरण की स्थिति में परिवर्तन के साथ। यह सब उनके कंप्यूटर सिमुलेशन को बहुत जटिल बनाता है।

मुद्दे का दूसरा पक्ष ऑपरेटर प्रशिक्षण से संबंधित है। यह विचार व्यापक रूप से माना जाता है कि एक सावधान और अनुशासित तकनीशियन जो निर्देशों को पूरी तरह से जानता है, उसे परमाणु ऊर्जा संयंत्र के नियंत्रण कक्ष में रखा जा सकता है। यह एक खतरनाक भ्रांति है। केवल उच्च स्तर के सैद्धांतिक और व्यावहारिक प्रशिक्षण वाला विशेषज्ञ ही परमाणु ऊर्जा संयंत्र का सक्षम प्रबंधन कर सकता है।

जैसा कि विश्लेषण से पता चलता है, दुर्घटना के दौरान घटनाओं का विकास निर्देशों से अधिक होता है, इसलिए ऑपरेटर को लक्षणों के कारण आपातकालीन स्थिति के उभरने का अनुमान लगाना चाहिए, जो अक्सर मानक नहीं होते हैं, निर्देशों में परिलक्षित नहीं होते हैं, और एकमात्र सही समाधान ढूंढते हैं समय पर गंभीर कमी की शर्तों के लिए।इसका मतलब यह है कि ऑपरेटर को प्रक्रियाओं के भौतिकी को पूरी तरह से जानना चाहिए, स्थापना को "महसूस" करना चाहिए। और इसके लिए उसे एक ओर गहन मौलिक ज्ञान और दूसरी ओर अच्छे व्यावहारिक प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है।

अब उस तकनीक के बारे में जो मानवीय त्रुटि से सुरक्षित है। वास्तव में, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों जैसी सुविधाओं के डिजाइन में, अधिकतम सीमा तक समाधान प्रदान करना आवश्यक है जो सिस्टम को कर्मियों की त्रुटियों से बचाता है। लेकिन खुद को उनसे पूरी तरह से बचाना लगभग असंभव है। इसलिए सुरक्षा समस्या में मानवीय भूमिका हमेशा बेहद जिम्मेदार होगी।

सिद्धांत रूप में, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में पूर्ण विश्वसनीयता और सुरक्षा अप्राप्य है। इसके अलावा, इस तरह की असंभव, लेकिन किसी भी तरह से पूरी तरह से बाहर की गई घटनाओं, जैसे परमाणु ऊर्जा संयंत्र में विमान दुर्घटना, पड़ोसी उद्यमों में आपदा, भूकंप, बाढ़ आदि को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

उच्च जनसंख्या घनत्व वाले क्षेत्रों के बाहर परमाणु ऊर्जा संयंत्र लगाने की व्यवहार्यता का आकलन करने के लिए व्यवहार्यता अध्ययन की आवश्यकता है। विशेष रूप से, यूएसएसआर के उत्तर-पश्चिमी भाग के क्षेत्र बहुत ही आशाजनक दिखते हैं। अन्य विकल्प भी सावधानीपूर्वक विश्लेषण के पात्र हैं, विशेष रूप से भूमिगत स्टेशन बनाने का प्रस्ताव। «

अप्रैल 1989

पीएच.डी. ए एल गोर्शकोव "यह" स्वच्छ "परमाणु ऊर्जा"

«आज परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की सुरक्षा और विश्वसनीयता की पूरी गारंटी देना बहुत मुश्किल है। यहां तक ​​​​कि दबाव में ठंडा पानी के साथ सबसे आधुनिक परमाणु रिएक्टर - ये वे हैं जो यूएसएसआर में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण के समर्थकों पर दांव लगा रहे हैं।- संचालन में इतने विश्वसनीय नहीं हैं, जो दुनिया में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में दुर्घटनाओं के खतरनाक आंकड़ों में परिलक्षित होता है। अकेले 1986 में, अमेरिका ने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में लगभग 3,000 दुर्घटनाएँ दर्ज कीं, जिनमें से 680 इतनी गंभीर थीं कि बिजली संयंत्रों को बंद करना पड़ा।

वास्तव में, दुनिया भर के विभिन्न देशों के विशेषज्ञों की अपेक्षा और भविष्यवाणी की तुलना में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में गंभीर दुर्घटनाएँ अधिक बार हुईं।

परमाणु ऊर्जा संयंत्र और परमाणु ईंधन चक्र संयंत्रों का निर्माण किसी भी देश के लिए एक महँगा उपक्रम है, यहाँ तक कि हमारे जितना विशाल देश भी।

अब जबकि हमने चेरनोबिल की त्रासदी का अनुभव कर लिया है, यह बात कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर्यावरण के दृष्टिकोण से "सबसे स्वच्छ" औद्योगिक सुविधाएं हैं, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए अनैतिक है। एनपीपी अभी के लिए "स्वच्छ" हैं। क्या केवल «आर्थिक» श्रेणियों में सोचना जारी रखना संभव है? सामाजिक क्षति को कैसे व्यक्त किया जाए, जिसके सही पैमाने का आकलन 15-20 साल बाद ही लगाया जा सकता है? «

फरवरी 1990

एस.आई. बेलोव "परमाणु शहर"

"परिस्थितियाँ इतनी विकसित हो गईं कि कई वर्षों तक हम ऐसे रहे जैसे किसी बैरक में हों। हमें एक जैसा सोचना था, एक जैसा प्यार करना था, एक जैसा नफरत करना था। सबसे अच्छा, सबसे उन्नत, प्रगतिशील, सामाजिक संरचना और जीवन की गुणवत्ता, और विज्ञान का स्तर। बेशक, धातुकर्मवादियों के पास सबसे अच्छी ब्लास्ट फर्नेस हैं, मशीन बनाने वालों के पास टर्बाइन हैं, और परमाणु वैज्ञानिकों के पास सबसे उन्नत रिएक्टर और सबसे विश्वसनीय परमाणु ऊर्जा संयंत्र हैं।

प्रचार की कमी, स्वस्थ, उत्पादक आलोचना ने हमारे वैज्ञानिकों को कुछ हद तक भ्रष्ट कर दिया है। उन्होंने अपनी गतिविधियों के लिए लोगों के प्रति जवाबदेही की भावना खो दी है, वे भूल गए हैं कि वे आने वाली पीढ़ियों के लिए, अपनी मातृभूमि के लिए जिम्मेदार हैं।

नतीजतन, "उन्नत सोवियत विज्ञान और प्रौद्योगिकी" में लोकप्रिय, लगभग धार्मिक विश्वास का पेंडुलम लोगों के अविश्वास के दायरे में आ गया। हाल के वर्षों में, परमाणु वैज्ञानिकों के संबंध में, परमाणु ऊर्जा के संबंध में एक विशेष रूप से गहरा अविश्वास विकसित हुआ है। चेरनोबिल त्रासदी से समाज को जो सदमा पहुंचा है, वह बहुत दर्दनाक है।

कई घटनाओं के विश्लेषण से पता चलता है कि आधुनिक उपकरणों और तकनीकी लाइनों के प्रबंधन में सबसे कमजोर कड़ी में से एक व्यक्ति है। अक्सर एक व्यक्ति के हाथ में राक्षसी क्षमताओं को नियंत्रित करने और प्रबंधित करने का साधन होता है। सैकड़ों, हजारों लोग बिना जानकारी के बंधक बन जाते हैं, भौतिक मूल्यों का तो कहना ही क्या। «

डॉक्टर ऑफ फिजिकल एंड मैथमेटिकल साइंसेज एम.ई. गेरजेनस्टीन "हम एक सुरक्षित एनपीपी प्रदान करते हैं"

"ऐसा लगता है कि यदि एक रिएक्टर में एक बड़ी दुर्घटना की संभावना की गणना, उदाहरण के लिए, दस लाख वर्षों में एक बार का मूल्य देती है, तो चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन यह ऐसा नहीं है। भरोसेमंद।

एक बड़ी दुर्घटना की संभावना के लिए एक बहुत छोटा आंकड़ा बहुत कम साबित होता है और, हमारे विचार में, हानिकारक भी होता है क्योंकि यह भलाई का आभास पैदा करता है जो वास्तव में मौजूद नहीं है। नियंत्रण सर्किट के तर्क को जटिल करते हुए, निरर्थक नोड्स को शुरू करके विफलता की संभावना को कम करना संभव है। साथ ही योजना में नए तत्वों को शामिल किया गया है।

औपचारिक रूप से, विफलता की संभावना काफी कम हो जाती है, लेकिन नियंत्रण प्रणाली की विफलता और गलत आदेशों की संभावना बढ़ जाती है। इसलिए, प्राप्त छोटे प्रायिकता मान पर भरोसा करने का कोई कारण नहीं है। इससे सुरक्षा तो बढ़ेगी, लेकिन... सिर्फ कागजों पर।

आइए अपने आप से एक प्रश्न पूछें: क्या चेरनोबिल त्रासदी की पुनरावृत्ति संभव है? हम मानते हैं कि - हाँ!

रिएक्टर की शक्ति छड़ों द्वारा नियंत्रित होती है जो स्वचालित रूप से कार्य क्षेत्र में पेश की जाती हैं। इसके अलावा, इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि परिचालन स्थिति में एक रिएक्टर हर समय विस्फोट के कगार पर रहता है। इस मामले में, ईंधन का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान होता है जिस पर श्रृंखला प्रतिक्रिया संतुलन में होती है। लेकिन क्या आप पूरी तरह से स्वचालन पर भरोसा कर सकते हैं? उत्तर स्पष्ट है: बिल्कुल नहीं।

जटिल प्रणालियों में, पिग्मेलियन प्रभाव संचालित होता है। इसका मतलब यह है कि कभी-कभी यह अपने निर्माता के इरादे के अनुसार व्यवहार नहीं करता है। और हमेशा एक जोखिम होता है कि सिस्टम एक चरम स्थिति में अप्रत्याशित तरीके से व्यवहार करेगा। «

नवंबर 1990

डॉक्टर ऑफ टेक्निकल साइंसेज यू.आई. कोराकिन "इस प्रणाली को गायब होना चाहिए"

"हमें अपने आप को स्वीकार करना चाहिए कि चेरनोबिल आपदा के लिए हमारे अलावा कोई और दोषी नहीं है, यह केवल उस सामान्य संकट का प्रकटीकरण है जिसने परमाणु ऊर्जा को उनकी आंतरिक जरूरतों से प्रभावित किया है।" ऊपर से लगाए गए परमाणु ऊर्जा संयंत्र को लोग शत्रुतापूर्ण मानते हैं।

आज, तथाकथित जनसंपर्क परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लाभों का विज्ञापन करने तक सीमित हो गया है। इस प्रचार की सफलता की आशा अनाड़ी नैतिक होने के अलावा, भोली और भ्रामक है और, एक नियम के रूप में, विपरीत परिणाम की ओर ले जाती है। सच्चाई का सामना करने का समय आ गया है: परमाणु ऊर्जा उसी बीमारी से पीड़ित है जिससे हमारी पूरी अर्थव्यवस्था पीड़ित है। परमाणु शक्ति और कमान और नियंत्रण प्रणाली असंगत हैं। «

दिसंबर 1990

तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर एनएन मेलनिकोव "यदि एनपीपी, तो भूमिगत ..."

"तथ्य यह है कि भूमिगत परमाणु ऊर्जा संयंत्र हमारी परमाणु ऊर्जा को उस गतिरोध से बाहर निकाल सकते हैं जो कई वर्षों से चेरनोबिल के बारे में बात करने के बाद गिर गया है। सीमाएं या टोपियां?

तथ्य यह है कि शुरू से ही वे ऐसे गोले बनाने के लिए विदेश गए थे, आज सभी स्टेशन उनसे सुसज्जित हैं, इन प्रणालियों के अनुसंधान, डिजाइन, निर्माण और संचालन में 25-30 वर्षों का अनुभव वहां जमा हुआ है। इस पतवार और रिएक्टर पोत ने वास्तव में थ्री माइल द्वीप एनपीपी दुर्घटना में जनसंख्या और पर्यावरण को बचाया।

ऐसी जटिल संरचनाओं के निर्माण और संचालन में हमारे पास गंभीर अनुभव नहीं है। 1.6 मीटर मोटा भीतरी खोल एक घंटे से भी कम समय में जल जाएगा अगर उस पर ईंधन पिघल जाए।

नई एईएस -88 परियोजना में, शेल केवल 4.6 एटीएम के आंतरिक दबाव का सामना कर सकता है, केबल और पाइप का पैठ - 8 एटीएम। इसी समय, ईंधन पिघलने की दुर्घटना में भाप और हाइड्रोजन विस्फोट 13-15 एटीएम तक दबाव देते हैं।

तो इस सवाल का जवाब स्पष्ट है कि क्या इस तरह के खोल वाला परमाणु ऊर्जा संयंत्र सुरक्षित होगा। बिल्कुल नहीं। इसलिए, हमारा मानना ​​है कि पूरी तरह से सुरक्षित रिएक्टरों के विकास के विकल्प के रूप में हमारी परमाणु ऊर्जा को अपने तरीके से भूमिगत परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण करना चाहिए।

ज्यादातर छोटे और मध्यम क्षमता वाले भूमिगत परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण एक बहुत ही वास्तविक और आर्थिक रूप से उचित व्यवसाय है। यह कई समस्याओं को हल करना संभव बनाता है: पर्यावरण के लिए संचालन की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, चेरनोबिल जैसी दुर्घटनाओं के भयावह परिणामों को बाहर करने के लिए, रिएक्टरों को संरक्षित करने और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर भूकंपीय प्रभाव को कम करने के लिए। «

जून 1991

पीएच.डी. जीवी शिशिकिन, एफ-एम के डॉक्टर। एन। यू। वी। सिविन्त्सेव (परमाणु ऊर्जा संस्थान आई। वी। कुरचटोव) "परमाणु रिएक्टरों की छाया में"

"चेरनोबिल के बाद, प्रेस एक चरम से कूद गया - सोवियत विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए लेखन - दूसरे के लिए: हमारे साथ सब कुछ बुरा है, हमें हर चीज में धोखा दिया जाता है, परमाणु लॉबिस्ट लोगों के हितों की परवाह नहीं करते हैं। बुराई शुरू हुई कई खतरे केवल एक ही बन गए हैं जो पर्यावरण को अन्य हानिकारक कारकों, अक्सर अधिक खतरनाक से बचाने के लिए एक रणनीति विकसित करने के लिए उपाय करने से रोकता है।

चेरनोबिल आपदा बड़े पैमाने पर एक राष्ट्रीय त्रासदी बन गई क्योंकि यह एक गरीब देश पर, लोगों पर रहने की स्थिति से शारीरिक और सामाजिक रूप से कमजोर हो गई। अब दुकानों की खाली अलमारियां लोगों के पोषण की स्थिति के बारे में स्पष्ट रूप से बोलती हैं। लेकिन आखिरकार, चेरनोबिल से पहले के वर्षों में भी, यूक्रेनी आबादी का पोषण मानदंड मुश्किल से आवश्यक 75% तक पहुंच गया, और विटामिन के लिए और भी बदतर - लगभग 50% आदर्श।

यह ज्ञात है कि परमाणु रिएक्टर के संचालन का एक उप-उत्पाद गैसीय, एरोसोल और तरल रेडियोधर्मी कचरे का "ढेर" है, साथ ही ईंधन की छड़ों और संरचनात्मक तत्वों से रेडियोधर्मी सामग्री भी है। फिल्टर सिस्टम से गुजरने वाली गैस और एयरोसोल कचरे को वेंटिलेशन पाइप के माध्यम से वायुमंडल में छोड़ा जाता है।

तरल रेडियोधर्मी कचरा, निस्पंदन के बाद भी, एक विशेष सीवेज लाइन के माध्यम से श्टुकिंस्काया उपचार संयंत्र और फिर नदी में जाता है। ठोस अपशिष्ट, विशेष रूप से खर्च किए गए ईंधन तत्वों को विशेष भंडारण कक्षों में एकत्र किया जाता है।

ईंधन तत्व बहुत बड़े, लेकिन केवल स्थानीयकृत रेडियोधर्मिता के वाहक होते हैं। गैसीय और तरल अपशिष्ट एक और मामला है। वे कम मात्रा में और थोड़े समय के लिए स्थित हो सकते हैं।इसलिए, पर्यावरण में सफाई के बाद उन्हें जारी करने की सामान्य प्रक्रिया है। तकनीकी डोसिमेट्रिक नियंत्रण परिचालन सेवाओं द्वारा किया जाता है।

लेकिन "अनलोडेड गन फायर" करने की क्षमता के बारे में क्या? रिएक्टर के "फायरिंग" के कई कारण हैं: ऑपरेटर का नर्वस ब्रेकडाउन, कर्मियों के कार्यों में मूर्खता, तोड़फोड़, विमान दुर्घटना आदि। तो फिर क्या? बाड़ के बाहर, शहर ...

रिएक्टरों में रेडियोधर्मिता का एक बड़ा भंडार होता है और जैसा कि वे कहते हैं, भगवान न करे। लेकिन रिएक्टर कार्यकर्ता, निश्चित रूप से, न केवल भगवान में भरोसा करते हैं ... प्रत्येक रिएक्टर के लिए एक "सुरक्षा अध्ययन" (टीएसएफ) नामक एक दस्तावेज होता है, जो न केवल सभी को संभव मानता है, बल्कि सबसे असंभव - "भविष्यवाणी" भी करता है - दुर्घटनाएं और उनके परिणाम। संभावित दुर्घटना के परिणामों के स्थानीयकरण और उन्मूलन के लिए तकनीकी और संगठनात्मक उपायों पर भी विचार किया जाता है। «

दिसंबर 1992

शिक्षाविद् ए.एस. निकिफोरोव, एमडी एमए ज़खारोव, एमडी n. A. A. Kozyr "क्या पारिस्थितिक रूप से स्वच्छ परमाणु ऊर्जा संभव है?"

"जनता के परमाणु ऊर्जा के खिलाफ होने का एक मुख्य कारण रेडियोधर्मी कचरा है। यह डर जायज है। हममें से बहुत कम लोग यह समझने में सक्षम हैं कि इस तरह के एक विस्फोटक उत्पाद को लाखों नहीं तो सैकड़ों, हजारों वर्षों तक सुरक्षित रूप से कैसे संग्रहीत किया जा सकता है।

रेडियोधर्मी कच्चे माल के प्रबंधन के लिए पारंपरिक दृष्टिकोण, जिसे आमतौर पर अपशिष्ट कहा जाता है, स्थिर भूवैज्ञानिक संरचनाओं में उनका निपटान है। इससे पहले, रेडियोन्यूक्लाइड्स के अस्थायी भंडारण के लिए सुविधाएं बनाई जाती हैं। लेकिन जैसा कि वे कहते हैं, अस्थायी उपायों से ज्यादा स्थायी कुछ भी नहीं है।यह उन क्षेत्रों की आबादी की चिंता की व्याख्या करता है जिनके क्षेत्र में ऐसे गोदाम पहले ही बनाए जा चुके हैं या नियोजित हैं।

पर्यावरण के लिए खतरे के संदर्भ में, रेडियोन्यूक्लाइड्स को सशर्त रूप से दो मुख्य समूहों में विभाजित किया जा सकता है। पहला विखंडन उत्पाद है, जिनमें से अधिकांश लगभग 1000 वर्षों के बाद लगभग पूरी तरह से स्थिर न्यूक्लाइड में क्षय हो जाते हैं। दूसरा एक्टिनाइड्स है। स्थिर समस्थानिकों के लिए उनकी रेडियोधर्मी संक्रमण श्रृंखलाओं में आमतौर पर कम से कम एक दर्जन न्यूक्लाइड होते हैं, जिनमें से कई का आधा जीवन सैकड़ों वर्षों से लेकर दसियों लाख वर्षों तक होता है।

बेशक, सैकड़ों वर्षों तक क्षय होने से पहले विखंडन उत्पादों का सुरक्षित, नियंत्रित भंडारण प्रदान करना अत्यधिक समस्याग्रस्त है, लेकिन ऐसी परियोजनाएं पूरी तरह से व्यवहार्य हैं।

एक्टिनाइड एक और मामला है। एक्टिनाइड्स के प्राकृतिक निष्प्रभावीकरण के लिए आवश्यक लाखों वर्षों की तुलना में सभ्यता का संपूर्ण ज्ञात इतिहास एक अल्प अवधि है। इसलिए, इस अवधि के दौरान पर्यावरण में उनके व्यवहार के बारे में कोई भी भविष्यवाणी केवल अनुमान है।

स्थिर भूगर्भीय संरचनाओं में लंबे समय तक रहने वाले एक्टिनाइड्स के दफन के लिए, आवश्यक लंबी अवधि के लिए उनकी विवर्तनिक स्थिरता की गारंटी नहीं दी जा सकती है, खासकर अगर हम उन परिकल्पनाओं को ध्यान में रखते हैं जो हाल ही में भूगर्भीय विकास पर ब्रह्मांडीय प्रक्रियाओं के निर्णायक प्रभाव के बारे में सामने आई हैं। पृथ्वी। जाहिर है, अगले कुछ मिलियन वर्षों में पृथ्वी की पपड़ी में तेजी से बदलाव के खिलाफ किसी भी क्षेत्र का बीमा नहीं किया जा सकता है। «